Подробно о PR.
|
Как раскрутить сайт:
РЕКЛАМА:
|
Подробно о PR.
Вы уже, наверное, сталкивались с ситуацией, что ваши страницы оказываются не в основной, а во вспомогательной (Supplimental) выдаче Google? И задавались двумя основными вопросами - что именно в этом плохого и как этого избежать. Ответ на первый вопрос достаточно прост. Если какие-либо страницы Вашего вебсайта (блога) находятся в дополнительной выдаче, это означает именно то, что Google покажет Ваши страницы лишь опционально и в редких случаях. Например, в случае если у него в основной базе недостаточно страниц релевантных запросу пользователя. Как Вы понимаете, в любой более-менее коммерческой нише, такая вероятность достаточно низка. Таким образом, оказавшись в Supplimental базе, Вы существенно уменьшаете свои шансы на получение действительно хороших позиций по выгодным запросам. Как же этого избежать? Для начала, обратимся к первоисточникам - к Google и к Мэту Кацу, в частности. Во-первых, Мэт успокаивает вебмастеров тем, что нахождение ваших страниц в Supplimental результатах это не наказание, а скорее лишь лишение премии. Т.е. Ваши страницы могут быть совершенно чисты перед правилами Google, но они недостаточно качественны. Что подразумевается под качеством страниц? Google однозначно на это нам указывает: уникальность контента (текстового), большие тексты, наличие качественных входящих ссылок на Ваши вебстраницы (а не только на главную). Помимо этого, Google настоятельно рекомендует использование уникальных заголовков страниц (тэг ) и мета-описания (тэг ). Теперь давайте рассмотрим ситуацию на практике. Не секрет, что большинство из Вас использует в своих блогах контент предоставляемый партнерскими программами или собранный из иных источников. Написание собственного уникального контента - занятие трудоемкое и дорогостоящее. Использование не уникального контента приводит к “размыванию” его ценности для Google. А постоянное использование такого контента без обработки лишает вебмастеров существенной доли первичного трафика (с поисковых систем) и нагружает их лишь вторичным типом трафика. Что я имею в виду? Поясню. Под вторичным трафиком я подразумеваю любых посетителей попавших на ваш вебсайт через посредников. Например, с каталогов, блоглистов или даже с блоговых поисковых систем. Постоянные обитатели таких ресурсов, как правило, более искушенные и монетизация такого трафика более трудоемкий процесс. Перейдем к следующей проблеме. Не уникальный текст взятый с RSS-фидов (например партнерских программ), как правило не только не уникален, но и недостаточен по объему. К чему это приводит, в частности на блогах? К тому, что Google видит Ваши страницы отдельных постов практически похожими друг на друга. Ведь на три-четыре текстовых предложения “контента” приходится огромное число дублирующегося по всем страницам html-кода (такого как рекламные тексты, одинаковые заголовки, навигационные ссылки итп). Результатом этого является “склейка” страниц и/или размещение их в дополнительной выдаче. А, скорее всего, Google выберет лишь одну-две такие страницы (которые проиндексирует первыми) и положит их в выдачу. Остальные страницы окажутся под фильтром Google’s Omitted Results Filter. Еще одной важной проблемой многих блоггеров является увлечение “дизайнерскими темплетами”, подрывающими их ссылочное ранжирование. Мощно загнул, а? :) Переведу на русский. Каждый знает и хочет этого - получить входящие ссылки с правильным анкор-текстом. Кто не знает, расскажу. Одна из основ релевантного ссылочного ранжирования Google заключается в том, что текст, которым снабжена ссылка на Вашу страницу (анкор) как бы переносит значимость этого текста на ваш веб-сайт. Многие читали или слышали об этом, хотя бы тогда, когда читали в новостях о том, что Google по запросу “полный неудачник” показывал веб-сайт короля США Дж. Буша Второго, а по запросу “враг народа” на первом месте оказывался российский Эль Президенте. Хотя на самих этих сайтах, такого текста не было. Ответом на вопрос “почему же так” и служит основа ссылочного ранжирования. Достаточно некоторому количеству веб-страниц сослаться на другую страницу с каким-либо текстом в анкоре, как поисковые системы сочтут его релевантным для этого запроса. Сейчас Google клятвенно обещает, что исправил эту ситуацию и будет учитывать такие ссылки только тогда, когда содержимое сайта, на который ссылка указывает, действительно релевантно этому тексту. К чему я это рассказывал и причем тут “дизайнерские темплеты”? Очень просто. Если Вы хотите получать хорошие и релевантные ссылки со стороны, то почему Вы используете на своем вебсайте (блоге) плохие ссылки для внутренней перелинковки!? Зачем, объясните мне, в навигацию многих блогов внедрен календарь? Зачем? Вы думаете пользователю очень важно о чем же именно вы писали именно 5-ого февраля? Ну может быть и так конечно же. Но поверьте мне, этим сомнительным удобством лучше пожертвовать в пользу двух неоспоримых плюсов: Плюс первый: вы избавитесь от внутренних ссылок с ничего не говорящими Гуглу анкоров (1,2,3… January, Feb, 01-02-2006 итп). Вы же не пытаетесь вывести свой сайт вверх по этим запросам, верно? Также сразу возьмите за правило избавиться от таких гениальных анкор-фраз как Read more, Next, Prev, Next page и им подобных. По той же причине.
СПОНСОРЫ:
|